16 Junho 2001 às 21:35
O Trombone (mais um destaque) ( www.geocities.com/sssantiagooo )
O V.P.Valente hoje esmera-se a esculhambar a bola de sebo esgoterrista:
.
"Para mim, não se trata simplesmente de mudar de Governo ou mesmo de remover o sr. Guterres para mais verdes pastagens. O único objectivo útil de qualquer eleição, agora ou mais tarde, é arrasar o "guterrismo" como força política. Isto implica que o público, em geral - e não só uma fatia da classe média -, perceba a incompetência, a irresponsabilidade e a íntima intrujice da gente que o fabricou e dirige. De toda a gente: ministros, secretários de Estado, ideólogos prestantes, "arrependidos" recentes, penduras de serviço e muitos milhares de boys. Sem esquecer o sr. Presidente da República, que na prática protege esta nobre companhia. Ora, ainda estamos longe de uma firme rejeição nacional do eng.º Guterres e do seu PS".
---(Que trancada, nem eu chegaria a tanto. Mas o mais importante vem a seguir: )
.
"O País precisa de ver, e de sentir, o que lhe fizeram, para não acreditar noutro qualquer fala-barato que lhe prometa a Lua - e Deus sabe que eles pululam por aí."
(DN)
16 Junho 2001 às 21:34
zezinho ( jnzezinho@hotmail.com )
Eu penso que é inadmisivel que os actuais presidiarios do caso Moderna, estejam presos devido a uma juiza que é "maluca". É inadmisivel que uma juiza "maluca" ajuize o futuro, ajuize a liberdade ou a prisão de muita gente. Quantos juizes ezistirão em portugal como esta juiza? A estragarem a vida a muita gente que pode sofrer mesmo muito com isto, ate pode morrer, quem ira responder por estes actos?
E porque é que estes senhores não estão em prisão domiciliaria, como o ex presidente do benfica? Neste pais alguns são filhos e outros enteados? Na contituição não esta que todos os cidadãos têm os mesmos direitos?
Eu penso que o Senhor Esmeraldo Azevedo não deveria estar preso porque se não fosse ele nada disto teria sido desplutado. Neste pais quem denunsia as vigarises é que fica prejudicado! VIVEMOS NUM PAIS DE INJUSTIÇAS E MALUCOS.
16 Junho 2001 às 21:32
João Nuno de Aguilar Rocha ( jn-mail@iol.pt )
Eu penso que é inadmisivel que os actuais presidiarios do caso Moderna, estejam presos devido a uma juiza que é "maluca". É inadmisivel que uma juiza "maluca" ajuize o futuro, ajuize a liberdade ou a prisão de muita gente. Quantos juizes ezistirão em portugal como esta juiza? A estragarem a vida a muita gente que pode sofrer mesmo muito com isto, ate pode morrer, quem ira responder por estes actos?
E porque é que estes senhores não estão em prisão domiciliaria, como o ex presidente do benfica? Neste pais alguns são filhos e outros enteados? Na contituição não esta que todos os cidadãos têm os mesmos direitos?
Eu penso que o Senhor Esmeraldo Azevedo não deveria estar preso porque se não fosse ele nada disto teria sido desplutado. Neste pais quem denunsia as vigarises é que fica prejudicado! VIVEMOS NUM PAIS DE INJUSTIÇAS E MALUCOS.
16 Junho 2001 às 20:04
O Trombone ( www.geocities.com/sssantiagooo )
Com a vénia a F. Teixeira da Mota:
.
"O escândalo que foi a venda pelo Estado do edifício da Lanalgo em Lisboa por cerca de 10 por cento do seu valor real, em benefício de uma "off-shore", tem o seu recente contraponto, publicamente conhecido, na venda dos terrenos à volta do Palácio da Ajuda. Só que neste caso, ainda por cima, tudo foi legal, o que torna ainda mais deprimente a situação. A pouca-vergonha não tem limites no nosso país! Entretanto, continuamos a produzir excelente legislação, como é certamente o caso do Despacho Normativo 27-A/2001 (B), que vem definir "as normas, termos e condições a que deve obedecer a alienação de imóveis, a realizar através de hasta pública ou por ajuste directo, durante o ano de 2001". Tudo sempre de uma transparência que "fere a vista"... "
(Publico)
16 Junho 2001 às 18:45
ò desalmado almada! ( francamente@portugal.ue )
a grande maioria dos lisboetas não está revoltada! está na praia,a passear ou, utilizando palavras suas, "a chafurdar em esplanadas" ou de qualquer outra forma a relaxar e a disfrutar a VIDA! faça o mesmo, por Amor de Deus! ;-)
16 Junho 2001 às 16:57
O ( O@O.O )
Oh!...
16 Junho 2001 às 15:48
Almada Negreiros ( Ao João Tilly )
Não esteja tão convencido da má qualidade das imagens processadas pois que se forem usadas para fins ilegais,as receitas que originarão serão,substancialmente,superiores aos gastos efectuados.A preocupação não é só minha,é da grande maioria dos lisboetas que se revoltam contra este atentado ao direito de intimidade,direito consagrado na Constituição Portuguesa.Além disso,é deveras inquietante que detràs dessas câmaras de vigilância estejam individuos quaisquer,simples empregados de uma empresa privada,pseudo mista,e que não se encontrem agentes de segurança pública(PSP),no qual,em princípio,se tem mais garantias que não se envolverão em actividades ilegais.Por outro lado,a vigilância electrónica não é melhor que o patrulhamento por parte dos agentes de segurança pública.Se alguém quiser cometer um delito,não é a camara que o vigia que o vai impedir já que até se pode colocar em posição em que não seja identificado.Repare que alguèmpor detrás da câmara de vigilância pode focar,continuamente,a entrada de um edificio.Pode saber a que horas entram e saiem determinados residentes,pode até elaborar um plano detalhado se,porventura,quiser roubar,sequestrar ou até matar o objectivo focado.É pensar ingénuamente quando se pensa que não vão a processar as imagens que lhes interessa pois certamente as terão gravadas.Resta acrescentar que o Tribunal Constituicional tem de se pronunciar sobre esta inconstituicionalidade que a gestão corrupta do João Soares quer levar á prática.
16 Junho 2001 às 11:17
Três precisões à preocupação do Almada sobre o Truman Show de Lisboa ( joao.tilly@netvisao.pt )
A primeira é meramente técnica:
Seja o que for que as cameras instaladas - sabe-se lá onde - registem, a qualidade da recolha e posterior processamento (e se este existir, é crime) não terá qualidade profissional muito menos broadcasting, pelo que não poderão ser usadas para nada a não ser para efeitos difusos e aí também não se conhece ninguém.
Para que o fossem, estariamos a falar de um investimento de cerca de 1000 contos por camera, sem falar no transporte de sinal, que ultrapassaria isso, nem no giga estúdio necessário a recolher essas centenas de sinais (cameras) em tempo real, cujo custo seria de dezenas ou centenas de milhões.
.
Escusado será dizer que cameras de 700 contos (Sony ou Canon DV - as mais baratas) instaladas em postes ou edificios, muito pouco tempo lá ficariam...
.
A segunda é meramente organizacional: para recolher, seleccionar e processar as imagens a usar - seja qual for o fim a que se destinem - seriam necessárias centenas de operadores nesse giga estúdio, em tempo real.
Mesmo que existissem centenas de gravadores digitais a trabalhar 24 horas por dia, alguém teria que "ver" essa informação para "seleccionar" as cenas que irá colocar no suporte escolhido, não é?
E o tempo não pára...
.
A terceira é verdadeiramente preocupante. Refere-se à captação do nr do seu cartão de crédito - e feito por uma camera instalada na propria caixa multibanco até nem seria dificil -
e depois, se lhe roubassem a carteira....
.
Ó Almada: francamente!
Então se alguém souber o nr do seu cartão de crédito, pode imediatamente comprar o que quiser na net ou em transacções on-line em qualquer parte do mundo.
Não precisa de lhe roubar mais nada, homem!
.
Fiquei preocupado consigo e com esta última... mas acalme-se que um Truman Show global, com cameras nos botões dos casacos das pessoas, está a décadas e a biliões de contos daqui.
16 Junho 2001 às 9:22
D.Sebastiao
Hoje em Suécia, amanha em Portugal? NAO!
Anarquismo=Comunismo=Marxismo!
Marx era? SIM, um judeu!
Para a honra e a dignidade de Portugal...Fora os Judeus, nunca Portugues, sempre anarquista!
Bush é o fantoche dos Judeus, nao manda na América e quer mandar nos paises Europeus. Pois que manda na América sao os Judeus, que tambem querem mandar nos paises Europeus.
Portugal é dos Portugueses, e nao dos Americanos ou dos Judeus!
VIVA PORTUGAL
16 Junho 2001 às 5:42
Neto Valente
O advogado de Macau Jorge Neto Valente e um dos líderes da seita 14K fugiu de Macau para evitar um atentado a tiro.
Os seus lacaios para disfarçar o sucedido proposeram o seu nome para presidente da Casa de Portugal no território. Naturalmente que toda a comunidade rejeitou a nomeação do mafioso.
Categorias
Entidades
16 Junho 2001 às 21:35
O Trombone (mais um destaque) ( www.geocities.com/sssantiagooo )
O V.P.Valente hoje esmera-se a esculhambar a bola de sebo esgoterrista:
.
"Para mim, não se trata simplesmente de mudar de Governo ou mesmo de remover o sr. Guterres para mais verdes pastagens. O único objectivo útil de qualquer eleição, agora ou mais tarde, é arrasar o "guterrismo" como força política. Isto implica que o público, em geral - e não só uma fatia da classe média -, perceba a incompetência, a irresponsabilidade e a íntima intrujice da gente que o fabricou e dirige. De toda a gente: ministros, secretários de Estado, ideólogos prestantes, "arrependidos" recentes, penduras de serviço e muitos milhares de boys. Sem esquecer o sr. Presidente da República, que na prática protege esta nobre companhia. Ora, ainda estamos longe de uma firme rejeição nacional do eng.º Guterres e do seu PS".
---(Que trancada, nem eu chegaria a tanto. Mas o mais importante vem a seguir: )
.
"O País precisa de ver, e de sentir, o que lhe fizeram, para não acreditar noutro qualquer fala-barato que lhe prometa a Lua - e Deus sabe que eles pululam por aí."
(DN)
16 Junho 2001 às 21:34
zezinho ( jnzezinho@hotmail.com )
Eu penso que é inadmisivel que os actuais presidiarios do caso Moderna, estejam presos devido a uma juiza que é "maluca". É inadmisivel que uma juiza "maluca" ajuize o futuro, ajuize a liberdade ou a prisão de muita gente. Quantos juizes ezistirão em portugal como esta juiza? A estragarem a vida a muita gente que pode sofrer mesmo muito com isto, ate pode morrer, quem ira responder por estes actos?
E porque é que estes senhores não estão em prisão domiciliaria, como o ex presidente do benfica? Neste pais alguns são filhos e outros enteados? Na contituição não esta que todos os cidadãos têm os mesmos direitos?
Eu penso que o Senhor Esmeraldo Azevedo não deveria estar preso porque se não fosse ele nada disto teria sido desplutado. Neste pais quem denunsia as vigarises é que fica prejudicado! VIVEMOS NUM PAIS DE INJUSTIÇAS E MALUCOS.
16 Junho 2001 às 21:32
João Nuno de Aguilar Rocha ( jn-mail@iol.pt )
Eu penso que é inadmisivel que os actuais presidiarios do caso Moderna, estejam presos devido a uma juiza que é "maluca". É inadmisivel que uma juiza "maluca" ajuize o futuro, ajuize a liberdade ou a prisão de muita gente. Quantos juizes ezistirão em portugal como esta juiza? A estragarem a vida a muita gente que pode sofrer mesmo muito com isto, ate pode morrer, quem ira responder por estes actos?
E porque é que estes senhores não estão em prisão domiciliaria, como o ex presidente do benfica? Neste pais alguns são filhos e outros enteados? Na contituição não esta que todos os cidadãos têm os mesmos direitos?
Eu penso que o Senhor Esmeraldo Azevedo não deveria estar preso porque se não fosse ele nada disto teria sido desplutado. Neste pais quem denunsia as vigarises é que fica prejudicado! VIVEMOS NUM PAIS DE INJUSTIÇAS E MALUCOS.
16 Junho 2001 às 20:04
O Trombone ( www.geocities.com/sssantiagooo )
Com a vénia a F. Teixeira da Mota:
.
"O escândalo que foi a venda pelo Estado do edifício da Lanalgo em Lisboa por cerca de 10 por cento do seu valor real, em benefício de uma "off-shore", tem o seu recente contraponto, publicamente conhecido, na venda dos terrenos à volta do Palácio da Ajuda. Só que neste caso, ainda por cima, tudo foi legal, o que torna ainda mais deprimente a situação. A pouca-vergonha não tem limites no nosso país! Entretanto, continuamos a produzir excelente legislação, como é certamente o caso do Despacho Normativo 27-A/2001 (B), que vem definir "as normas, termos e condições a que deve obedecer a alienação de imóveis, a realizar através de hasta pública ou por ajuste directo, durante o ano de 2001". Tudo sempre de uma transparência que "fere a vista"... "
(Publico)
16 Junho 2001 às 18:45
ò desalmado almada! ( francamente@portugal.ue )
a grande maioria dos lisboetas não está revoltada! está na praia,a passear ou, utilizando palavras suas, "a chafurdar em esplanadas" ou de qualquer outra forma a relaxar e a disfrutar a VIDA! faça o mesmo, por Amor de Deus! ;-)
16 Junho 2001 às 16:57
O ( O@O.O )
Oh!...
16 Junho 2001 às 15:48
Almada Negreiros ( Ao João Tilly )
Não esteja tão convencido da má qualidade das imagens processadas pois que se forem usadas para fins ilegais,as receitas que originarão serão,substancialmente,superiores aos gastos efectuados.A preocupação não é só minha,é da grande maioria dos lisboetas que se revoltam contra este atentado ao direito de intimidade,direito consagrado na Constituição Portuguesa.Além disso,é deveras inquietante que detràs dessas câmaras de vigilância estejam individuos quaisquer,simples empregados de uma empresa privada,pseudo mista,e que não se encontrem agentes de segurança pública(PSP),no qual,em princípio,se tem mais garantias que não se envolverão em actividades ilegais.Por outro lado,a vigilância electrónica não é melhor que o patrulhamento por parte dos agentes de segurança pública.Se alguém quiser cometer um delito,não é a camara que o vigia que o vai impedir já que até se pode colocar em posição em que não seja identificado.Repare que alguèmpor detrás da câmara de vigilância pode focar,continuamente,a entrada de um edificio.Pode saber a que horas entram e saiem determinados residentes,pode até elaborar um plano detalhado se,porventura,quiser roubar,sequestrar ou até matar o objectivo focado.É pensar ingénuamente quando se pensa que não vão a processar as imagens que lhes interessa pois certamente as terão gravadas.Resta acrescentar que o Tribunal Constituicional tem de se pronunciar sobre esta inconstituicionalidade que a gestão corrupta do João Soares quer levar á prática.
16 Junho 2001 às 11:17
Três precisões à preocupação do Almada sobre o Truman Show de Lisboa ( joao.tilly@netvisao.pt )
A primeira é meramente técnica:
Seja o que for que as cameras instaladas - sabe-se lá onde - registem, a qualidade da recolha e posterior processamento (e se este existir, é crime) não terá qualidade profissional muito menos broadcasting, pelo que não poderão ser usadas para nada a não ser para efeitos difusos e aí também não se conhece ninguém.
Para que o fossem, estariamos a falar de um investimento de cerca de 1000 contos por camera, sem falar no transporte de sinal, que ultrapassaria isso, nem no giga estúdio necessário a recolher essas centenas de sinais (cameras) em tempo real, cujo custo seria de dezenas ou centenas de milhões.
.
Escusado será dizer que cameras de 700 contos (Sony ou Canon DV - as mais baratas) instaladas em postes ou edificios, muito pouco tempo lá ficariam...
.
A segunda é meramente organizacional: para recolher, seleccionar e processar as imagens a usar - seja qual for o fim a que se destinem - seriam necessárias centenas de operadores nesse giga estúdio, em tempo real.
Mesmo que existissem centenas de gravadores digitais a trabalhar 24 horas por dia, alguém teria que "ver" essa informação para "seleccionar" as cenas que irá colocar no suporte escolhido, não é?
E o tempo não pára...
.
A terceira é verdadeiramente preocupante. Refere-se à captação do nr do seu cartão de crédito - e feito por uma camera instalada na propria caixa multibanco até nem seria dificil -
e depois, se lhe roubassem a carteira....
.
Ó Almada: francamente!
Então se alguém souber o nr do seu cartão de crédito, pode imediatamente comprar o que quiser na net ou em transacções on-line em qualquer parte do mundo.
Não precisa de lhe roubar mais nada, homem!
.
Fiquei preocupado consigo e com esta última... mas acalme-se que um Truman Show global, com cameras nos botões dos casacos das pessoas, está a décadas e a biliões de contos daqui.
16 Junho 2001 às 9:22
D.Sebastiao
Hoje em Suécia, amanha em Portugal? NAO!
Anarquismo=Comunismo=Marxismo!
Marx era? SIM, um judeu!
Para a honra e a dignidade de Portugal...Fora os Judeus, nunca Portugues, sempre anarquista!
Bush é o fantoche dos Judeus, nao manda na América e quer mandar nos paises Europeus. Pois que manda na América sao os Judeus, que tambem querem mandar nos paises Europeus.
Portugal é dos Portugueses, e nao dos Americanos ou dos Judeus!
VIVA PORTUGAL
16 Junho 2001 às 5:42
Neto Valente
O advogado de Macau Jorge Neto Valente e um dos líderes da seita 14K fugiu de Macau para evitar um atentado a tiro.
Os seus lacaios para disfarçar o sucedido proposeram o seu nome para presidente da Casa de Portugal no território. Naturalmente que toda a comunidade rejeitou a nomeação do mafioso.