30 de Novembro de 2001 às 09:52
SuperAlhoPorro
O Engº Campelo... o Deputado Limiano... Seja o que for que lhe queiram chamar, e concordando ou não com o actual sistema eleitoral, foi eleito pelas listas de um partido. Como tal, e em assuntos de interesse NACIONAL, como é o caso do orçamento do estado, não tem que votar de seu livre arbítrio. Imaginemos se todos os deputados o fizessem... O que é mais escandaloso é a atitude. É louvável que um deputado "lute" pelo eleitorado da sua "região", mas há meios e oportunidades diversas para o fazer que não seja o orçamento de estado. Relativamente à "responsabilidade", qualidade atrás da qual o referido deputado se escuda como justificação para a sua atitude (abstém-se porque é responsável), bem, o segundo (e talvez um terceiro) rectificativos vêm confirmar que realmente estava no bom caminho. Ajudou a aprovar um orçamento que, claramente, não era, no mínimo, realista. E estou a falar de 2001, para 2002 vamos ver daqui a um ano.
29 de Novembro de 2001 às 01:29
Flechas ( mfa@usanetmail.com )
O Minho tem aproximadamente a mesma população da Madeira e porque será que esta recebe muitas vezes mais investimentos públicos?
Quando os deputados do PSD Madeira ( a Constituição não permite partidos regionais) viabilizam um orçamento a troco de benesses financeiras é um facto perfeitamente normal e quando o Eng.º Campelo o faz para o Minho, trata-se de um crime e negócio do queijo! Então e o negócio da banana?
Ao menos o Eng.º Campelo não chama aos continentais "cubanos" e luta pela sua terra, já não era sem tempo, ele é um deputado a sério!
26 de Novembro de 2001 às 22:13
L Ami de l Onça ( algarviomarefado@hotmail.com )
Nos corredores de White Hall, Quay d'Orsay, e outros centros de dicisao no mundo, nao se falava de outra coisa ...
25 de Novembro de 2001 às 22:03
Magie Noir ( magie_noir@freeze.com )
ZEUS8441
Fiquei muito preocupada com essa do acordo entre o Santana e o Portas.
Nunca imaginei que o Pedro e o Miguel se dessem tão bem!
25 de Novembro de 2001 às 22:00
Magie Noir ( magie_noir@freeze.com )
Ó Ramos18, o que é que o faz julgar que era suposto o meu comentário ser mais do que uma tolice?
A minha intenção foi mesmo a de ser tola!
Às vezes é preciso, para não destoar.
Mas, aqui p'ra nós, a verdade é que o Campelo é mesmo feio!
Quanto às suas considerações sobre o tal presidente do partido, a quem mesmo é que se estava a referir?
25 de Novembro de 2001 às 17:46
ramos18 ( jrcontreiras@netcabo.pt )
Respondo ao comentário MAGIE NOIR
O seu comentário parece-me uma tolice.
O Sr. ou a Sra. não quere reconhecer ao Sr. deputado Campelo o direito a votar em consciência?
E acha que ele deve ser um "carneiro" ou um "lambe botas" do Presidente do Partido?
Numa democracia os deputados são homens que devem votar de acordo com a sua consciência e não "carneiros" que apenas obedecem à vos do ",maioral".
Não sei se sabe,mas deveria ter-se informado,que a maioria dos eleitores do sr. Campelo estão com ele. E irão votar outra vez nele quer o sr. Portas queira ou não.
Na Democracia os homens( e os deputados!) devem votar livremente.
Se o sr. Portas está à espera das eleições autárquicas para tomar uma posição contra o deputado,isso é um oportunismo condenável e revela falta de honestidade política. Tem medo dos eleitores,em vez de respeitar a sua vontade como era seu dever. E quer o sr. Portas ser Primeiro Ministro?! É triste.
É lamentável.Aonde vai um líder político! Só no tempo do salazarismo. Chegamos á conclusão que o sr. Portas é um candidato a "salazar". Só que a nossa Democracia tem muitas pontencialidades e não acredito que ele venha a realizar as suas ambições.
Apouio o deputado Campelo e como ele votaria em consciência e em liberdade. Só os seus eleitores terão o direito de o julgar.
24 de Novembro de 2001 às 19:32
ZEUS8441 ( afonsoisaias@wanadoo.fr )
Mudem a Constituição!!
Alterem a Lei Eleitoral!
Que seria dum Partido,se cada um dos deputados tivesse uma estratégia?
Entretanto,prepara-se um acordo entre Santana e Portas!!!!!
24 de Novembro de 2001 às 18:56
aires ( airesloureiro@oninet.pt )
E depois também o acho feio!
24 de Novembro de 2001 às 18:55
aires ( airesloureiro@oninet.pt )
O Campelo parece ser o único homem livre e independente na dita Assembleia dita da República.
Logo, faz sentido ser expulso do partido que o lá pôs e da própria assmbleia!
24 de Novembro de 2001 às 18:34
Cruzes Canhoto! ( cruzescanhoto@mail.telepac.pt )
Magie Noir pergunta:
«Que será então preciso fazer para merecer a expulsão?»
Perder as autárquicas, por exemplo!
Categorias
Entidades
30 de Novembro de 2001 às 09:52
SuperAlhoPorro
O Engº Campelo... o Deputado Limiano... Seja o que for que lhe queiram chamar, e concordando ou não com o actual sistema eleitoral, foi eleito pelas listas de um partido. Como tal, e em assuntos de interesse NACIONAL, como é o caso do orçamento do estado, não tem que votar de seu livre arbítrio. Imaginemos se todos os deputados o fizessem... O que é mais escandaloso é a atitude. É louvável que um deputado "lute" pelo eleitorado da sua "região", mas há meios e oportunidades diversas para o fazer que não seja o orçamento de estado. Relativamente à "responsabilidade", qualidade atrás da qual o referido deputado se escuda como justificação para a sua atitude (abstém-se porque é responsável), bem, o segundo (e talvez um terceiro) rectificativos vêm confirmar que realmente estava no bom caminho. Ajudou a aprovar um orçamento que, claramente, não era, no mínimo, realista. E estou a falar de 2001, para 2002 vamos ver daqui a um ano.
29 de Novembro de 2001 às 01:29
Flechas ( mfa@usanetmail.com )
O Minho tem aproximadamente a mesma população da Madeira e porque será que esta recebe muitas vezes mais investimentos públicos?
Quando os deputados do PSD Madeira ( a Constituição não permite partidos regionais) viabilizam um orçamento a troco de benesses financeiras é um facto perfeitamente normal e quando o Eng.º Campelo o faz para o Minho, trata-se de um crime e negócio do queijo! Então e o negócio da banana?
Ao menos o Eng.º Campelo não chama aos continentais "cubanos" e luta pela sua terra, já não era sem tempo, ele é um deputado a sério!
26 de Novembro de 2001 às 22:13
L Ami de l Onça ( algarviomarefado@hotmail.com )
Nos corredores de White Hall, Quay d'Orsay, e outros centros de dicisao no mundo, nao se falava de outra coisa ...
25 de Novembro de 2001 às 22:03
Magie Noir ( magie_noir@freeze.com )
ZEUS8441
Fiquei muito preocupada com essa do acordo entre o Santana e o Portas.
Nunca imaginei que o Pedro e o Miguel se dessem tão bem!
25 de Novembro de 2001 às 22:00
Magie Noir ( magie_noir@freeze.com )
Ó Ramos18, o que é que o faz julgar que era suposto o meu comentário ser mais do que uma tolice?
A minha intenção foi mesmo a de ser tola!
Às vezes é preciso, para não destoar.
Mas, aqui p'ra nós, a verdade é que o Campelo é mesmo feio!
Quanto às suas considerações sobre o tal presidente do partido, a quem mesmo é que se estava a referir?
25 de Novembro de 2001 às 17:46
ramos18 ( jrcontreiras@netcabo.pt )
Respondo ao comentário MAGIE NOIR
O seu comentário parece-me uma tolice.
O Sr. ou a Sra. não quere reconhecer ao Sr. deputado Campelo o direito a votar em consciência?
E acha que ele deve ser um "carneiro" ou um "lambe botas" do Presidente do Partido?
Numa democracia os deputados são homens que devem votar de acordo com a sua consciência e não "carneiros" que apenas obedecem à vos do ",maioral".
Não sei se sabe,mas deveria ter-se informado,que a maioria dos eleitores do sr. Campelo estão com ele. E irão votar outra vez nele quer o sr. Portas queira ou não.
Na Democracia os homens( e os deputados!) devem votar livremente.
Se o sr. Portas está à espera das eleições autárquicas para tomar uma posição contra o deputado,isso é um oportunismo condenável e revela falta de honestidade política. Tem medo dos eleitores,em vez de respeitar a sua vontade como era seu dever. E quer o sr. Portas ser Primeiro Ministro?! É triste.
É lamentável.Aonde vai um líder político! Só no tempo do salazarismo. Chegamos á conclusão que o sr. Portas é um candidato a "salazar". Só que a nossa Democracia tem muitas pontencialidades e não acredito que ele venha a realizar as suas ambições.
Apouio o deputado Campelo e como ele votaria em consciência e em liberdade. Só os seus eleitores terão o direito de o julgar.
24 de Novembro de 2001 às 19:32
ZEUS8441 ( afonsoisaias@wanadoo.fr )
Mudem a Constituição!!
Alterem a Lei Eleitoral!
Que seria dum Partido,se cada um dos deputados tivesse uma estratégia?
Entretanto,prepara-se um acordo entre Santana e Portas!!!!!
24 de Novembro de 2001 às 18:56
aires ( airesloureiro@oninet.pt )
E depois também o acho feio!
24 de Novembro de 2001 às 18:55
aires ( airesloureiro@oninet.pt )
O Campelo parece ser o único homem livre e independente na dita Assembleia dita da República.
Logo, faz sentido ser expulso do partido que o lá pôs e da própria assmbleia!
24 de Novembro de 2001 às 18:34
Cruzes Canhoto! ( cruzescanhoto@mail.telepac.pt )
Magie Noir pergunta:
«Que será então preciso fazer para merecer a expulsão?»
Perder as autárquicas, por exemplo!