9 de Dezembro de 2001 às 17:56
zippiz
FAÇO MINHAS AS PALAVRAS DE Amenino :
...Porque é que a população de Almada há-de pagar invenções do chico esperto que foi Ferreira do Amaral? Esse é que hipotecou esta e a próxima geração. É como o rico António Capucho a lamentar-se da ralé de Sintra utilizar a Auto-estrada de Cascais. Tenham decoro.
9 de Dezembro de 2001 às 10:58
aires ( airesloureiro@oninet.pt )
Os portugueses silenciosos e sérios que sofrem todo o tipo de ladroagens, têm que pensar muito a sério em julgar os responsáveis.
Então e o RECRIA para aguentar o regime cleptocrático do arrendamento forçado eterno e gratuito, em que há restaurantes e pastelarias de luxo, a pagarem 450 escudos de renda!!! E Ministros a pagarem coisa desse género por apartamentos na Lapa!!!
8 de Dezembro de 2001 às 23:44
euroluso ( EUROLUSO )
VI UM DEBATE NA TV ENTRE o sr. Guterres. e o sr. c.silva. o sr. guterres. levou avante o debate.SOUBRE OS ENCEDIOS; O SR:CAVACO NÂO TEVE IPOTECE PORQUE OS FACTOS NÂO LHE DEICHAVAM MARJA;
COMO O SR: GUTERRES É UM BOM ORADOR; LA FORAM OS PORTUGUESES NA CANTIGA E ENTRGARAM-LHE O PODER: PASSADOS ESTES ANOS AS TAIS IDEIAS GENIAIS DO SR: Guterres: FORAM UMA PEDRA DE GELO AO SOL! OS CASOS DA PONTE,COVA DA ONÇA; VIVER POR CIMA DAS POSSES; SÂO SO O PRENCIPIO DO FIM DE UM HOMEM E SUA EQUIPA QUE AO PAIS COMO A LESTE NADA DE NOVO, DERAM.
o pais entra numa depreçâo economica que nunca mais se endereita, vais ser um Bareiro dO Algarve ao minho.
O EURO VAI INDA AGRAVAR MAIS AS COISAS:
8 de Dezembro de 2001 às 17:37
olhovivo ( np37mh@mail.telepac.pt )
JAL fica-lhe bem dar uma ajudinha ao aflito Desgoverno, pois estamos num período complicado: o Zé vai ter o voto na mão...
O Soares está a fazer o mesmo e ansda até com o menino Joãozinho ao colo pelas ruas de Lisboa.
E o Eanes, saído da esfíngica atitude lá vai atrás do bombo apanahando alegremente as canas do foguetório.
É lindo.
Mas do que o sr. se esqueceu, permita-me a observção, foi de que as acusações de desperdício,e irresponsabilidade na gestão da coisa pública, por um lado, não foram feitas por qualquer lider partidário despeitado por não estar no poleiro. Foram-no por um órgão jurisdicional independente, competente, especializado e tecnicamente apetrechado, cuja função legal e institucional é justamente a de fiscalizar a legalidade dos dispêndios de dinheiros públicos.
Ora, esse órgão jurisdicional chamado Tribunal de Contas... será «força de bloqueio»?... não chamou para aqui Cavaco ou Ferreira do Amaral (que diabo, esses já lá vão há quase 7 anos, deixem-nos agora em paz pois nos primeiros três anos deste desgovernação foram o párachoques de todas as asneiras do PM y sus muchachos) antes, a "gestão" ora encavalitada nas ameias do Terreiro do Paço "socialista" e que teve a original ideia de acabar com as portagens da CREL logo que se assentou no banco do poder, de resto em cumprimento de um promessa irresponsável do PM e que muito o ajudou a subir ao podio...
Depois, seguiu-se o regabofe que todos têm, dia a dia, diante dos olhos. Todos não. JAL tem à frente dos óculos um alvo chamado Cavaco e PSD.
Só que, ao que parece, as setas que lhe dirige, em vez de o esburacarem enrijam-lhe a pele.
Coisas do Povo pagante que não gosta de ver 180 milhões de contos deitados à Lusoponte...
8 de Dezembro de 2001 às 10:00
Amenino ( amenino@sapo.pt )
Quando nos descobrem a careca, utilizamos os lugares comuns. Quem está a pagar as portagens nas pontes sobre o rio Douro? Não são os contribuintes? Eu raramente passo nelas e pago-as. Porque é que a população de Almada há-de pagar invenções do chico esperto que foi Ferreira do Amaral? Esse é que hipotecou esta e a próxima geração. É como o rico António Capucho a lamentar-se da ralé de Sintra utilizar a Auto-estrada de Cascais. Tenham decoro.
8 de Dezembro de 2001 às 09:30
Nunes da Silva ( ajnunesilva@netcabo.pt )
Antes que me lancem pedradas, escrevi 4ª e não 3ª por contar com a de V F Xira.
8 de Dezembro de 2001 às 09:21
Nunes da Silva ( ajnunesilva@netcabo.pt )
Há mais coisas que não batem certo.
A ponte Vasco da Gama destinou-se mais ao trânsito pesado, facilitando as ligações do Norte com o Sul do país, do que a incrementar o acesso de automóveis a Lisboa.
Para os passageiros, F Amaral apostou no comboio sob a ponte.
O PS não "herdou" nenhum encargo de renegociar o acordo com a Lusoponte. O PS governo é que tomou a iniciativa de o fazer, para manter portagens temporariamente e ganhar simpatias. Mas o PS câmara de Lisboa acabou por agravar aínda mais os encargos das pessoas da "outra banda", ao criar-lhes pesadas taxas de estacionamento.
De qualquer modo, comboio e ponte Vasco da Gama aumentam a intercomunicação entre as duas margens. Isso é progresso mas é "como as cerejas": mais facilidades, mais pessoas e mercadorias a permutarem. E já se faz sentir a falta duma 4ª ponte, sobretudo para transito ferroviário.
8 de Dezembro de 2001 às 07:47
Alvim ( antonioalvim@netcabo.pt )
1-Foi o PS que esteve com o Buzinão
2-Tendo a Ponte 25 de Abril uma portagem muito mais barata, e não tendo sido feita a igualização das portagens como estva previsto, é lógico que o transito continuou a passar por lá e a Vasco da Gama ficou às moscas.Contudo a grande maioria do transito sul norte deixou de passar por Lisboa
3-Mas a questão central são os valores de indemenização que o PS negociou.
8 de Dezembro de 2001 às 03:12
Ed
O JAL revela-se mais uma vez o grande aliado do regabofe beiçolento do pêésse.
JAL, nada de novo por essas bandas: é por isso que se incute no pessoal que temos que gramar esta porcaria (vocês não deixam usar a palavra certa) de "governo" indefinidamente.
Categorias
Entidades
9 de Dezembro de 2001 às 17:56
zippiz
FAÇO MINHAS AS PALAVRAS DE Amenino :
...Porque é que a população de Almada há-de pagar invenções do chico esperto que foi Ferreira do Amaral? Esse é que hipotecou esta e a próxima geração. É como o rico António Capucho a lamentar-se da ralé de Sintra utilizar a Auto-estrada de Cascais. Tenham decoro.
9 de Dezembro de 2001 às 10:58
aires ( airesloureiro@oninet.pt )
Os portugueses silenciosos e sérios que sofrem todo o tipo de ladroagens, têm que pensar muito a sério em julgar os responsáveis.
Então e o RECRIA para aguentar o regime cleptocrático do arrendamento forçado eterno e gratuito, em que há restaurantes e pastelarias de luxo, a pagarem 450 escudos de renda!!! E Ministros a pagarem coisa desse género por apartamentos na Lapa!!!
8 de Dezembro de 2001 às 23:44
euroluso ( EUROLUSO )
VI UM DEBATE NA TV ENTRE o sr. Guterres. e o sr. c.silva. o sr. guterres. levou avante o debate.SOUBRE OS ENCEDIOS; O SR:CAVACO NÂO TEVE IPOTECE PORQUE OS FACTOS NÂO LHE DEICHAVAM MARJA;
COMO O SR: GUTERRES É UM BOM ORADOR; LA FORAM OS PORTUGUESES NA CANTIGA E ENTRGARAM-LHE O PODER: PASSADOS ESTES ANOS AS TAIS IDEIAS GENIAIS DO SR: Guterres: FORAM UMA PEDRA DE GELO AO SOL! OS CASOS DA PONTE,COVA DA ONÇA; VIVER POR CIMA DAS POSSES; SÂO SO O PRENCIPIO DO FIM DE UM HOMEM E SUA EQUIPA QUE AO PAIS COMO A LESTE NADA DE NOVO, DERAM.
o pais entra numa depreçâo economica que nunca mais se endereita, vais ser um Bareiro dO Algarve ao minho.
O EURO VAI INDA AGRAVAR MAIS AS COISAS:
8 de Dezembro de 2001 às 17:37
olhovivo ( np37mh@mail.telepac.pt )
JAL fica-lhe bem dar uma ajudinha ao aflito Desgoverno, pois estamos num período complicado: o Zé vai ter o voto na mão...
O Soares está a fazer o mesmo e ansda até com o menino Joãozinho ao colo pelas ruas de Lisboa.
E o Eanes, saído da esfíngica atitude lá vai atrás do bombo apanahando alegremente as canas do foguetório.
É lindo.
Mas do que o sr. se esqueceu, permita-me a observção, foi de que as acusações de desperdício,e irresponsabilidade na gestão da coisa pública, por um lado, não foram feitas por qualquer lider partidário despeitado por não estar no poleiro. Foram-no por um órgão jurisdicional independente, competente, especializado e tecnicamente apetrechado, cuja função legal e institucional é justamente a de fiscalizar a legalidade dos dispêndios de dinheiros públicos.
Ora, esse órgão jurisdicional chamado Tribunal de Contas... será «força de bloqueio»?... não chamou para aqui Cavaco ou Ferreira do Amaral (que diabo, esses já lá vão há quase 7 anos, deixem-nos agora em paz pois nos primeiros três anos deste desgovernação foram o párachoques de todas as asneiras do PM y sus muchachos) antes, a "gestão" ora encavalitada nas ameias do Terreiro do Paço "socialista" e que teve a original ideia de acabar com as portagens da CREL logo que se assentou no banco do poder, de resto em cumprimento de um promessa irresponsável do PM e que muito o ajudou a subir ao podio...
Depois, seguiu-se o regabofe que todos têm, dia a dia, diante dos olhos. Todos não. JAL tem à frente dos óculos um alvo chamado Cavaco e PSD.
Só que, ao que parece, as setas que lhe dirige, em vez de o esburacarem enrijam-lhe a pele.
Coisas do Povo pagante que não gosta de ver 180 milhões de contos deitados à Lusoponte...
8 de Dezembro de 2001 às 10:00
Amenino ( amenino@sapo.pt )
Quando nos descobrem a careca, utilizamos os lugares comuns. Quem está a pagar as portagens nas pontes sobre o rio Douro? Não são os contribuintes? Eu raramente passo nelas e pago-as. Porque é que a população de Almada há-de pagar invenções do chico esperto que foi Ferreira do Amaral? Esse é que hipotecou esta e a próxima geração. É como o rico António Capucho a lamentar-se da ralé de Sintra utilizar a Auto-estrada de Cascais. Tenham decoro.
8 de Dezembro de 2001 às 09:30
Nunes da Silva ( ajnunesilva@netcabo.pt )
Antes que me lancem pedradas, escrevi 4ª e não 3ª por contar com a de V F Xira.
8 de Dezembro de 2001 às 09:21
Nunes da Silva ( ajnunesilva@netcabo.pt )
Há mais coisas que não batem certo.
A ponte Vasco da Gama destinou-se mais ao trânsito pesado, facilitando as ligações do Norte com o Sul do país, do que a incrementar o acesso de automóveis a Lisboa.
Para os passageiros, F Amaral apostou no comboio sob a ponte.
O PS não "herdou" nenhum encargo de renegociar o acordo com a Lusoponte. O PS governo é que tomou a iniciativa de o fazer, para manter portagens temporariamente e ganhar simpatias. Mas o PS câmara de Lisboa acabou por agravar aínda mais os encargos das pessoas da "outra banda", ao criar-lhes pesadas taxas de estacionamento.
De qualquer modo, comboio e ponte Vasco da Gama aumentam a intercomunicação entre as duas margens. Isso é progresso mas é "como as cerejas": mais facilidades, mais pessoas e mercadorias a permutarem. E já se faz sentir a falta duma 4ª ponte, sobretudo para transito ferroviário.
8 de Dezembro de 2001 às 07:47
Alvim ( antonioalvim@netcabo.pt )
1-Foi o PS que esteve com o Buzinão
2-Tendo a Ponte 25 de Abril uma portagem muito mais barata, e não tendo sido feita a igualização das portagens como estva previsto, é lógico que o transito continuou a passar por lá e a Vasco da Gama ficou às moscas.Contudo a grande maioria do transito sul norte deixou de passar por Lisboa
3-Mas a questão central são os valores de indemenização que o PS negociou.
8 de Dezembro de 2001 às 03:12
Ed
O JAL revela-se mais uma vez o grande aliado do regabofe beiçolento do pêésse.
JAL, nada de novo por essas bandas: é por isso que se incute no pessoal que temos que gramar esta porcaria (vocês não deixam usar a palavra certa) de "governo" indefinidamente.