Mesmo sabendo de práticas pedófilas do acusado
Segurança Social recusou transferência de «Bibi»
A transferência de «Bibi» para uma instituição onde não tivesse contacto com crianças foi inviabilizada pelo Centro Regional de Segurança Social de Lisboa, apesar deste organismo saber da demissão do funcionário da Casa Pia por «práticas homossexuais com menores». Numa troca de correspondência entre o exonerado provedor da Casa Pia, Luís Rebelo, e o Centro Regional de Segurança Social de Lisboa (CRSSL), a que a Agência Lusa teve acesso, é notória a tentativa da instituição transferir o seu funcionário para outro organismo. Numa troca de correspondência entre o exonerado provedor da Casa Pia, Luís Rebelo, e o Centro Regional de Segurança Social de Lisboa (CRSSL), a que a Agência Lusa teve acesso, é notória a tentativa da instituição transferir o seu funcionário para outro organismo. Luís Rebelo sugeria, em Junho de 1991, a transferência de Carlos Silvino, após ter sido conhecida a decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que reintegrava o alegado pedófilo na Casa Pia e que decretava os pagamentos dos vencimentos em atraso desde a sua expulsão. Luís Rebelo sugeria, em Junho de 1991, a transferência de Carlos Silvino, após ter sido conhecida a decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que reintegrava o alegado pedófilo na Casa Pia e que decretava os pagamentos dos vencimentos em atraso desde a sua expulsão. O ex-provedor, em carta enviada ao secretário de Estado da Segurança Social de então, Luís Vieira de Castro, lembrava que Carlos Silvino tinha sido «demitido das suas funções na sequência de um processo disciplinar que lhe fora instaurado por alegadas práticas de homossexualidade com alguns menores da instituição». O ex-provedor, em carta enviada ao secretário de Estado da Segurança Social de então, Luís Vieira de Castro, lembrava que Carlos Silvino tinha sido «demitido das suas funções na sequência de um processo disciplinar que lhe fora instaurado por alegadas práticas de homossexualidade com alguns menores da instituição». Uma demissão que o STA inviabilizou, mediante recurso de «Bibi» à via judicial. Uma demissão que o STA inviabilizou, mediante recurso de «Bibi» à via judicial. Não obstante as razões para a demissão de «Bibi», o CRSSL comunicaria, a 24 de Setembro de 1992, que «não estavam criadas as condições necessárias à transferência pacífica do funcionário em causa por mera conveniência da administração e sem o acordo daquele». «Bibi» invocara que não desejava sair do seu local de trabalho. Não obstante as razões para a demissão de «Bibi», o CRSSL comunicaria, a 24 de Setembro de 1992, que «não estavam criadas as condições necessárias à transferência pacífica do funcionário em causa por mera conveniência da administração e sem o acordo daquele». «Bibi» invocara que não desejava sair do seu local de trabalho. Na altura, o CRSSL chamava a atenção para um dado curioso. É que o funcionário, muito embora desempenhasse as funções de ajudante de motorista, tinha a categoria de jardineiro, o que «torna este assunto ainda mais delicado». Na altura, o CRSSL chamava a atenção para um dado curioso. É que o funcionário, muito embora desempenhasse as funções de ajudante de motorista, tinha a categoria de jardineiro, o que «torna este assunto ainda mais delicado». Uma vez que a transferência se faria enquanto jardineiro e «o funcionário não tem qualquer conhecimento ou experiência de jardinagem», Carlos Silvino podia «naturalmente recusar-se a fazer quaisquer outras tarefas». Significaria isso que como o alegadon pedófilo nada sabia de jardinagem e só poderia ser transferido como jardineiro, corria o risco de vir a tornar-se num funcionário sem qualquer utilidade nos quadros da instituição que viesse a integrar. Uma vez que a transferência se faria enquanto jardineiro e «o funcionário não tem qualquer conhecimento ou experiência de jardinagem», Carlos Silvino podia «naturalmente recusar-se a fazer quaisquer outras tarefas». Significaria isso que como o alegadon pedófilo nada sabia de jardinagem e só poderia ser transferido como jardineiro, corria o risco de vir a tornar-se num funcionário sem qualquer utilidade nos quadros da instituição que viesse a integrar. 18:23 27 Novembro 2002
Artigos Relacionados
. Ministro afasta provedores-adjuntos
enviar imprimir comentar [84]
Comentários
1 a 20 de 81 merces 13:01 4 Dezembro 2002 Kaifas
Não percebi o seu comentário kaifas 11:52 4 Dezembro 2002 merces
Estás a ver como o estado que tanto defende, não defende os interesses das populações!
Quanto menos melhor!
merces 14:22 3 Dezembro 2002 Está tudo Doido !
Os telejornais não falam de práticamente mais nada nem mostram mais que miudos nus, em posições escabrosas, entrevistas a pedófilos com descrições pormenorizadas que poriam qualquer outro pedófilo excitado.
Parece que o gaudio é contar e ouvir histórias de "aventuras" sexuais passadas, que fariam corar Henry Miller.
Se se quizer ver um filme ou programa erótico, teremos que esperar pela meia-noite e "gramar" o filme com bolinha vermelha, e é só para maiores de 18 anos.
Mas outras descrições e relatos, fotos e posições, dá às 20 horas, sem bolinha e até à exautão, e até repetem.
Até parece que há alguem que gosta disto, ou será só para as audiências?
kaifas 14:10 29 Novembro 2002 INSEGURANÇA SOCIAL
Em suma, com a actual legislação laboral um pedófilo pode manter as suas actividades junto de crianças se se recusar mudar de posto de trabalho.
É isto que defende a CGTP, o PS, a UGT, etc.! Kandandu 02:43 29 Novembro 2002 Arrebenta
Bincadeira tem hora...
Eu sou um dos que, o mais das vezes, se divertem com os seus comentários.
Neste caso, no entanto, acho que só pode brincar quem não tem, nem pensa ter, filhos ou filhas menores.
Digamos que me apetece recomendar-lhe que brinque com os politicos,com as ou os colegas ou com o seu "pilaulauzinho". Kandandu 02:32 29 Novembro 2002 O QUE É ISTO???
Escaravelho 13:36 28 Novembro 2002
"Caro Dunca
Não creio que Carlos Cruz esteja ligado a este caso. Estamos esclarecidos quanto a esse ponto.
Mas é precisamente daqueles que transpiram respeitabilidade que temos de desconfiar em primeiro lugar. São as pessoas em que confiámos que nos traem ou burlam.
E os padres pedófilos não eram respeitáveis ? E o embaixador não era respeitável ?"
E O ESCARAVELHO NÃO TEMOS TODOS ANDADO A PENSAR QUE É UMA PESSOA RESPEITÁVEL?
ACHO QUE TANTO EMPENHO DÁ PARA DESCONFIAR E MUITO.
Pensador 19:36 28 Novembro 2002 MESMO QUE A SEG. SOCIAL NÃO RECUSA-SE O BIBI PODERIA RECUSAR SER TRANSFERIDO
NÃO FUNÇÃO PÚBLICO SÓ PODE HAVER TRANSFERÊNCIA SE O FUNCIONÁRIO ESTIVER DE ACORDO, MESMO QUE HAJA SUSPEITAS DE PEDOFILIA !!!
ATÉ O QUISERAM DESPEDIR APÓS PROCESSO DISCIPLINAR, MAS PARA VARIAR O SUPREMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DECIDE SEMPRE A FAVOR DO TRABALHADOR, ARRANJANDO SEMPRE QUALQUER FALHA NA INSTRUÇÃO DO PROCESSO DISCIPLINAR !!!
NOVO CÓDIGO DO TRABALHO É PRECISO, URGENTE !!! acard 18:52 28 Novembro 2002 O que dizem eles?-Nada!
Com inicio em 1980 ,sendo então 1º ministro Sá Carneiro e, mais tarde ,Pinto Balsemão, vários actuais governantes fizeram parte de governos daquele período,tais como Durão Barroso,Bagão Félix, e Vieira de Castro.
A ex-secretária de Estado da Família ,de então, afirmou que os ministros souberam do processo da Casa Pia,chegando a desabafar,em relação às suas "faltas de memória" :"onde estão os Homens deste País, que não mostram ter aquilo que as mulheres não têm?"... acard 18:36 28 Novembro 2002 a zecasca
Sem dúvida alguma!
Haja quem prove o contrario!...
Por outro lado, o que adianta ,agora, passados mais de 20 anos, os "media" terem ,finalmente, "acordado", se antes muito pouco ou nada fizeram para que neste caso se fizesse justiça?
Agora,haverá que punir, exemplarmente,esse indivíduo que ,incrivelmente, foi mantido na Casa Pia,pelos seus crimes recentemente cometidos. zecasca 17:16 28 Novembro 2002 cronologia
1982- A Secretária de Estado DrªTeresa Costa Macedo dá com a lingua nos dentes... O Dr. Pinto Balsemão , então primeiro mínistro do Governo AD (PSD/CDS/PPM), afirmou em entrevista à TVI não ter tido qualquer conhecimento sobre o assunto... Segundo parece, o General Eanes, presidente na altura, também se esqueceu dumas coisas, não eram os filhos dele que estavam na baila...
1991-O provedor da Casa Pia levanta um processo disciplinar, Vieira de Castro (Secretário de Estado no Governo (PSD) do Cavaco onde Durão Barroso ocupava a pasta dos negócios estrangeiros) submete-o ao tribunal administrativo, onde é reprovado por uma apresentação dos factos demasiadamente vaga... A tutela não reformulou mas nenhuma acusação, continuavam a não ser os filhos deles que estavam na baila... O Dr, Durão Barroso então minístro do Governo do Cavaco (PSD), não tem feito quaisquer comentários sobre este assunto à comunicação social, se fosse com os filhos dele gostaria de ver como era...
2002- PSD mais uma vez no governo...Estoira a bomba mas ninguém sabe de nada...Não foram os filhos deles....
este caso está tão condenado ao esquecimento como o dos Hemofílicos infectados por negligência com o HIV, também durante um governo PSD, como não poderia deixar de ser... E são sempre as BESTAS que levam a melhor, neste país, que infelizmente, é o que vamos tendo...
SuperAlhoPorro 17:11 28 Novembro 2002 Escaravelho 14:19 28 Novembro 2002
Deduções:
O meu argutíssimo espírito analítico aponta um indicador desconfiado ao seu comentário, do qual extrapola o seguinte:
-É Vª Excelência uma pessoa realista. Mais se deduz que não gosta de arriscar, e extrapolo ainda que é um agarradinho sovina ;) e não tem lareira em casa - o que indicia que mui provávelmente reside num apartamento, não em vivenda, logo, em área urbana. É que se tivesse uma lareirazinha, quiçá uma mais modesta salamandra, não dispensaria o volumoso semanário para com ele atear um lumezinho nesta época que se aproxima. Deduzo ainda que esteja tão descontente quanto nós pelo modo vergonhoso que pautou a condução deste caso a todos os níveis.
Cordiais cumprimentos Escaravelho 14:19 28 Novembro 2002 O ESCARAVELHO PROMETE QUE COMPRA UM EXEMPLAR DO EXPRESSO POR CADA GRAÚDO QUE FOR PRESO (mesmo que seja preventivamente e mesmo que seja solto depois), NO ÂMBITO DESTE CASO DE PEDOFILIA.
Não podemos violentar a nossa memória, mas podemos violentar a nossa carteira. Escaravelho 14:16 28 Novembro 2002 Meu caro Dá no Duro
A reintegração do Bibi na Casa Pi resultou de dois factores principais:
1. deficiente instrução do processo de despedimento (que é muito comum em Portugal)
2. não comparência no Tribunal dos responsáveis da Casa Pia que tinha sido convocados (isto é a técnica Santana Lopes: prometer fazer o casino e depois não fazer porque não o deixaram). Dá no Duro 14:11 28 Novembro 2002 A Injustiça do Bagão
A forma como Bagão despede o provedor da Casa Pia é de uma injustiça revoltante.
O homem lutou durante anos para expulsar o Bibi da Casa Pia. Fê-lo e o Bibi esteve dois anos fora e foi readmitido por decisão imperativa do Supremo Tribunal Administrativo.
Mesmo assim, o provedor procurou afastá-lo das crianças e conseguiu reformá-lo compulsivamente.
Bagão Félix que nada fez quando era ministro em 1982, despede o homem que mais lutou contra a pedofilia na Casa Pia e que nada tem a ver com o que se possa ter passado em 1982.
Bagão portou-se como um crápula. Aproveitou a ocasião para colocar os seus amigos em mais uns postos de chefia. Além de CORRUPTO com a transferência de receitas da Segurança Social para as suas empresas privadas é um homem interessado em colocar os seus apaniguados em tudo quanto é sítio.
Recordo aqui o que disse a TVI, as crianças da Casa Pia eram levadas também para Azeitão e os vizinhos do Hermano José viram vezes sem contas carrinhas e carros com crianças e adolescentes a entrarem na quinta do famoso que toda a gente sabe é homosexual como o Paulo Portas e o seu chefe de gabinete Zé Bourbon.
Com tantos homosexuais e pedófilos graúdos será só o jardineiro/condutor Bibi a ser castigado. E os outros?
E quem vai acusar o então Presidente do Supremo Tribunal Administrativo de ter obrigado a Casa Pia a aceitar um pedófilo criminoso.
O presidente desse tribunal é pior que o Bibi. Emrys 13:48 28 Novembro 2002 Com tantas fugas de informação que há por aí não se arranja a listinha? as fotos? Depois é fácil espanhá-las por dezenas, centenas, milhares de sites mundo fora... quero ver depois os culpados tentarem abafar isso... Arrebenta 13:47 28 Novembro 2002 Mais um desmentido
Desculpem-me lá ser eu a fazê-lo,
mas,
percebem?,
é o meu dever de consciência...
Pronto, aqui fica o meu testemunho e o desmentido da Miss Fardas,
"Sua Excelência, treco, treco,
vem por este meio,
treco, treco,
desmentir também ter sido, ser ou vir a ser pedófila,
pelo simples facto de só os apreciar a partir da idade militar".
Bem hajam. Escaravelho 13:37 28 Novembro 2002 Estas mentes amnésicas enojam-me tanto como os pedófilos. Escaravelho 13:36 28 Novembro 2002 Caro Dunca
Não creio que Carlos Cruz esteja ligado a este caso. Estamos esclarecidos quanto a esse ponto.
Mas é precisamente daqueles que transpiram respeitabilidade que temos de desconfiar em primeiro lugar. São as pessoas em que confiámos que nos traem ou burlam.
E os padres pedófilos não eram respeitáveis ? E o embaixador não era respeitável ? BWV 1004 13:29 28 Novembro 2002 TSF
«Francisco Faria lembra-se de um dia, no ano de 1982, em que alguns alunos do Casa Pia não estavam na cama a horas. Em conversa com os companheiros dos meninos desaparecidos, os educadores conseguiram descobrir onde se encontravam.
Os alunos estavam na residência de um Dr. Jorge, em Cascais, um elemento do corpo diplomático. O educador lembra-se que os alunos estavam na casa sozinhos e que o mais certo é que tenham sido aliciados mesmo ao lado da Casa Pia.
«Na altura, estavam sós, mas em princípio isso aconteceu no decorrer de encontros que em princípio tinham com pessoas, que diziam eles, eram amigas, eram porreiras, era tudo ali a partir do Jardim de Belém, era um ponto onde as crianças digamos eram aliciadas.»
Francisco Faria recorda ter visto umas fotografias encontradas na casa, mas de relance. A memória de há 20 anos já não o ajuda. «Tenho ideia que haviam umas fotografias, mas não me lembro» bem.
Francisco Faria recorda com mais nitidez as conversas que haviam entre os educadores. Se havia uma criança com dinheiro na algibeira, era motivo de estranheza.
«Era uma situação que nós sabíamos que acontecia e comentávamos sobre o que devia ser, às vezes com a directora. Lamentávamos que acontecesse, sabíamos que as autoridades em princípio estavam informadas», adiantou o antigo responsável, ouvido esta manhã, pela TSF.» DEZ2002 13:26 28 Novembro 2002 Haja Justiça
Se não houver justiça imediata e sem receios de pôr nomes bem sonantes a descoberto, podem ter a certeza que vai haver muitas cabeças rachadas e grandes desgostos. Acreditem " Meus Senhores " pedófilos, cobridores e encobridores " que, ao que se vê são um sem número e andam por aí à solta neste pobre país, escondidos muitas vezes por detrás de fatos e gravatas bonitas.
Faço votos para que a comunicação social, aquela que se preza, não deixe morrer este vergonhoso caso, e vá até desmaiar.Agora é que se vai ver quem os tem no seu lugar. Devem procurar os pedófilos por todo om lado, especialmente na área dos encobridores, inclusivamente na PJ. seguintes >
Para participar nos fóruns necessita de se registar
Categorias
Entidades
Mesmo sabendo de práticas pedófilas do acusado
Segurança Social recusou transferência de «Bibi»
A transferência de «Bibi» para uma instituição onde não tivesse contacto com crianças foi inviabilizada pelo Centro Regional de Segurança Social de Lisboa, apesar deste organismo saber da demissão do funcionário da Casa Pia por «práticas homossexuais com menores». Numa troca de correspondência entre o exonerado provedor da Casa Pia, Luís Rebelo, e o Centro Regional de Segurança Social de Lisboa (CRSSL), a que a Agência Lusa teve acesso, é notória a tentativa da instituição transferir o seu funcionário para outro organismo. Numa troca de correspondência entre o exonerado provedor da Casa Pia, Luís Rebelo, e o Centro Regional de Segurança Social de Lisboa (CRSSL), a que a Agência Lusa teve acesso, é notória a tentativa da instituição transferir o seu funcionário para outro organismo. Luís Rebelo sugeria, em Junho de 1991, a transferência de Carlos Silvino, após ter sido conhecida a decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que reintegrava o alegado pedófilo na Casa Pia e que decretava os pagamentos dos vencimentos em atraso desde a sua expulsão. Luís Rebelo sugeria, em Junho de 1991, a transferência de Carlos Silvino, após ter sido conhecida a decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que reintegrava o alegado pedófilo na Casa Pia e que decretava os pagamentos dos vencimentos em atraso desde a sua expulsão. O ex-provedor, em carta enviada ao secretário de Estado da Segurança Social de então, Luís Vieira de Castro, lembrava que Carlos Silvino tinha sido «demitido das suas funções na sequência de um processo disciplinar que lhe fora instaurado por alegadas práticas de homossexualidade com alguns menores da instituição». O ex-provedor, em carta enviada ao secretário de Estado da Segurança Social de então, Luís Vieira de Castro, lembrava que Carlos Silvino tinha sido «demitido das suas funções na sequência de um processo disciplinar que lhe fora instaurado por alegadas práticas de homossexualidade com alguns menores da instituição». Uma demissão que o STA inviabilizou, mediante recurso de «Bibi» à via judicial. Uma demissão que o STA inviabilizou, mediante recurso de «Bibi» à via judicial. Não obstante as razões para a demissão de «Bibi», o CRSSL comunicaria, a 24 de Setembro de 1992, que «não estavam criadas as condições necessárias à transferência pacífica do funcionário em causa por mera conveniência da administração e sem o acordo daquele». «Bibi» invocara que não desejava sair do seu local de trabalho. Não obstante as razões para a demissão de «Bibi», o CRSSL comunicaria, a 24 de Setembro de 1992, que «não estavam criadas as condições necessárias à transferência pacífica do funcionário em causa por mera conveniência da administração e sem o acordo daquele». «Bibi» invocara que não desejava sair do seu local de trabalho. Na altura, o CRSSL chamava a atenção para um dado curioso. É que o funcionário, muito embora desempenhasse as funções de ajudante de motorista, tinha a categoria de jardineiro, o que «torna este assunto ainda mais delicado». Na altura, o CRSSL chamava a atenção para um dado curioso. É que o funcionário, muito embora desempenhasse as funções de ajudante de motorista, tinha a categoria de jardineiro, o que «torna este assunto ainda mais delicado». Uma vez que a transferência se faria enquanto jardineiro e «o funcionário não tem qualquer conhecimento ou experiência de jardinagem», Carlos Silvino podia «naturalmente recusar-se a fazer quaisquer outras tarefas». Significaria isso que como o alegadon pedófilo nada sabia de jardinagem e só poderia ser transferido como jardineiro, corria o risco de vir a tornar-se num funcionário sem qualquer utilidade nos quadros da instituição que viesse a integrar. Uma vez que a transferência se faria enquanto jardineiro e «o funcionário não tem qualquer conhecimento ou experiência de jardinagem», Carlos Silvino podia «naturalmente recusar-se a fazer quaisquer outras tarefas». Significaria isso que como o alegadon pedófilo nada sabia de jardinagem e só poderia ser transferido como jardineiro, corria o risco de vir a tornar-se num funcionário sem qualquer utilidade nos quadros da instituição que viesse a integrar. 18:23 27 Novembro 2002
Artigos Relacionados
. Ministro afasta provedores-adjuntos
enviar imprimir comentar [84]
Comentários
1 a 20 de 81 merces 13:01 4 Dezembro 2002 Kaifas
Não percebi o seu comentário kaifas 11:52 4 Dezembro 2002 merces
Estás a ver como o estado que tanto defende, não defende os interesses das populações!
Quanto menos melhor!
merces 14:22 3 Dezembro 2002 Está tudo Doido !
Os telejornais não falam de práticamente mais nada nem mostram mais que miudos nus, em posições escabrosas, entrevistas a pedófilos com descrições pormenorizadas que poriam qualquer outro pedófilo excitado.
Parece que o gaudio é contar e ouvir histórias de "aventuras" sexuais passadas, que fariam corar Henry Miller.
Se se quizer ver um filme ou programa erótico, teremos que esperar pela meia-noite e "gramar" o filme com bolinha vermelha, e é só para maiores de 18 anos.
Mas outras descrições e relatos, fotos e posições, dá às 20 horas, sem bolinha e até à exautão, e até repetem.
Até parece que há alguem que gosta disto, ou será só para as audiências?
kaifas 14:10 29 Novembro 2002 INSEGURANÇA SOCIAL
Em suma, com a actual legislação laboral um pedófilo pode manter as suas actividades junto de crianças se se recusar mudar de posto de trabalho.
É isto que defende a CGTP, o PS, a UGT, etc.! Kandandu 02:43 29 Novembro 2002 Arrebenta
Bincadeira tem hora...
Eu sou um dos que, o mais das vezes, se divertem com os seus comentários.
Neste caso, no entanto, acho que só pode brincar quem não tem, nem pensa ter, filhos ou filhas menores.
Digamos que me apetece recomendar-lhe que brinque com os politicos,com as ou os colegas ou com o seu "pilaulauzinho". Kandandu 02:32 29 Novembro 2002 O QUE É ISTO???
Escaravelho 13:36 28 Novembro 2002
"Caro Dunca
Não creio que Carlos Cruz esteja ligado a este caso. Estamos esclarecidos quanto a esse ponto.
Mas é precisamente daqueles que transpiram respeitabilidade que temos de desconfiar em primeiro lugar. São as pessoas em que confiámos que nos traem ou burlam.
E os padres pedófilos não eram respeitáveis ? E o embaixador não era respeitável ?"
E O ESCARAVELHO NÃO TEMOS TODOS ANDADO A PENSAR QUE É UMA PESSOA RESPEITÁVEL?
ACHO QUE TANTO EMPENHO DÁ PARA DESCONFIAR E MUITO.
Pensador 19:36 28 Novembro 2002 MESMO QUE A SEG. SOCIAL NÃO RECUSA-SE O BIBI PODERIA RECUSAR SER TRANSFERIDO
NÃO FUNÇÃO PÚBLICO SÓ PODE HAVER TRANSFERÊNCIA SE O FUNCIONÁRIO ESTIVER DE ACORDO, MESMO QUE HAJA SUSPEITAS DE PEDOFILIA !!!
ATÉ O QUISERAM DESPEDIR APÓS PROCESSO DISCIPLINAR, MAS PARA VARIAR O SUPREMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DECIDE SEMPRE A FAVOR DO TRABALHADOR, ARRANJANDO SEMPRE QUALQUER FALHA NA INSTRUÇÃO DO PROCESSO DISCIPLINAR !!!
NOVO CÓDIGO DO TRABALHO É PRECISO, URGENTE !!! acard 18:52 28 Novembro 2002 O que dizem eles?-Nada!
Com inicio em 1980 ,sendo então 1º ministro Sá Carneiro e, mais tarde ,Pinto Balsemão, vários actuais governantes fizeram parte de governos daquele período,tais como Durão Barroso,Bagão Félix, e Vieira de Castro.
A ex-secretária de Estado da Família ,de então, afirmou que os ministros souberam do processo da Casa Pia,chegando a desabafar,em relação às suas "faltas de memória" :"onde estão os Homens deste País, que não mostram ter aquilo que as mulheres não têm?"... acard 18:36 28 Novembro 2002 a zecasca
Sem dúvida alguma!
Haja quem prove o contrario!...
Por outro lado, o que adianta ,agora, passados mais de 20 anos, os "media" terem ,finalmente, "acordado", se antes muito pouco ou nada fizeram para que neste caso se fizesse justiça?
Agora,haverá que punir, exemplarmente,esse indivíduo que ,incrivelmente, foi mantido na Casa Pia,pelos seus crimes recentemente cometidos. zecasca 17:16 28 Novembro 2002 cronologia
1982- A Secretária de Estado DrªTeresa Costa Macedo dá com a lingua nos dentes... O Dr. Pinto Balsemão , então primeiro mínistro do Governo AD (PSD/CDS/PPM), afirmou em entrevista à TVI não ter tido qualquer conhecimento sobre o assunto... Segundo parece, o General Eanes, presidente na altura, também se esqueceu dumas coisas, não eram os filhos dele que estavam na baila...
1991-O provedor da Casa Pia levanta um processo disciplinar, Vieira de Castro (Secretário de Estado no Governo (PSD) do Cavaco onde Durão Barroso ocupava a pasta dos negócios estrangeiros) submete-o ao tribunal administrativo, onde é reprovado por uma apresentação dos factos demasiadamente vaga... A tutela não reformulou mas nenhuma acusação, continuavam a não ser os filhos deles que estavam na baila... O Dr, Durão Barroso então minístro do Governo do Cavaco (PSD), não tem feito quaisquer comentários sobre este assunto à comunicação social, se fosse com os filhos dele gostaria de ver como era...
2002- PSD mais uma vez no governo...Estoira a bomba mas ninguém sabe de nada...Não foram os filhos deles....
este caso está tão condenado ao esquecimento como o dos Hemofílicos infectados por negligência com o HIV, também durante um governo PSD, como não poderia deixar de ser... E são sempre as BESTAS que levam a melhor, neste país, que infelizmente, é o que vamos tendo...
SuperAlhoPorro 17:11 28 Novembro 2002 Escaravelho 14:19 28 Novembro 2002
Deduções:
O meu argutíssimo espírito analítico aponta um indicador desconfiado ao seu comentário, do qual extrapola o seguinte:
-É Vª Excelência uma pessoa realista. Mais se deduz que não gosta de arriscar, e extrapolo ainda que é um agarradinho sovina ;) e não tem lareira em casa - o que indicia que mui provávelmente reside num apartamento, não em vivenda, logo, em área urbana. É que se tivesse uma lareirazinha, quiçá uma mais modesta salamandra, não dispensaria o volumoso semanário para com ele atear um lumezinho nesta época que se aproxima. Deduzo ainda que esteja tão descontente quanto nós pelo modo vergonhoso que pautou a condução deste caso a todos os níveis.
Cordiais cumprimentos Escaravelho 14:19 28 Novembro 2002 O ESCARAVELHO PROMETE QUE COMPRA UM EXEMPLAR DO EXPRESSO POR CADA GRAÚDO QUE FOR PRESO (mesmo que seja preventivamente e mesmo que seja solto depois), NO ÂMBITO DESTE CASO DE PEDOFILIA.
Não podemos violentar a nossa memória, mas podemos violentar a nossa carteira. Escaravelho 14:16 28 Novembro 2002 Meu caro Dá no Duro
A reintegração do Bibi na Casa Pi resultou de dois factores principais:
1. deficiente instrução do processo de despedimento (que é muito comum em Portugal)
2. não comparência no Tribunal dos responsáveis da Casa Pia que tinha sido convocados (isto é a técnica Santana Lopes: prometer fazer o casino e depois não fazer porque não o deixaram). Dá no Duro 14:11 28 Novembro 2002 A Injustiça do Bagão
A forma como Bagão despede o provedor da Casa Pia é de uma injustiça revoltante.
O homem lutou durante anos para expulsar o Bibi da Casa Pia. Fê-lo e o Bibi esteve dois anos fora e foi readmitido por decisão imperativa do Supremo Tribunal Administrativo.
Mesmo assim, o provedor procurou afastá-lo das crianças e conseguiu reformá-lo compulsivamente.
Bagão Félix que nada fez quando era ministro em 1982, despede o homem que mais lutou contra a pedofilia na Casa Pia e que nada tem a ver com o que se possa ter passado em 1982.
Bagão portou-se como um crápula. Aproveitou a ocasião para colocar os seus amigos em mais uns postos de chefia. Além de CORRUPTO com a transferência de receitas da Segurança Social para as suas empresas privadas é um homem interessado em colocar os seus apaniguados em tudo quanto é sítio.
Recordo aqui o que disse a TVI, as crianças da Casa Pia eram levadas também para Azeitão e os vizinhos do Hermano José viram vezes sem contas carrinhas e carros com crianças e adolescentes a entrarem na quinta do famoso que toda a gente sabe é homosexual como o Paulo Portas e o seu chefe de gabinete Zé Bourbon.
Com tantos homosexuais e pedófilos graúdos será só o jardineiro/condutor Bibi a ser castigado. E os outros?
E quem vai acusar o então Presidente do Supremo Tribunal Administrativo de ter obrigado a Casa Pia a aceitar um pedófilo criminoso.
O presidente desse tribunal é pior que o Bibi. Emrys 13:48 28 Novembro 2002 Com tantas fugas de informação que há por aí não se arranja a listinha? as fotos? Depois é fácil espanhá-las por dezenas, centenas, milhares de sites mundo fora... quero ver depois os culpados tentarem abafar isso... Arrebenta 13:47 28 Novembro 2002 Mais um desmentido
Desculpem-me lá ser eu a fazê-lo,
mas,
percebem?,
é o meu dever de consciência...
Pronto, aqui fica o meu testemunho e o desmentido da Miss Fardas,
"Sua Excelência, treco, treco,
vem por este meio,
treco, treco,
desmentir também ter sido, ser ou vir a ser pedófila,
pelo simples facto de só os apreciar a partir da idade militar".
Bem hajam. Escaravelho 13:37 28 Novembro 2002 Estas mentes amnésicas enojam-me tanto como os pedófilos. Escaravelho 13:36 28 Novembro 2002 Caro Dunca
Não creio que Carlos Cruz esteja ligado a este caso. Estamos esclarecidos quanto a esse ponto.
Mas é precisamente daqueles que transpiram respeitabilidade que temos de desconfiar em primeiro lugar. São as pessoas em que confiámos que nos traem ou burlam.
E os padres pedófilos não eram respeitáveis ? E o embaixador não era respeitável ? BWV 1004 13:29 28 Novembro 2002 TSF
«Francisco Faria lembra-se de um dia, no ano de 1982, em que alguns alunos do Casa Pia não estavam na cama a horas. Em conversa com os companheiros dos meninos desaparecidos, os educadores conseguiram descobrir onde se encontravam.
Os alunos estavam na residência de um Dr. Jorge, em Cascais, um elemento do corpo diplomático. O educador lembra-se que os alunos estavam na casa sozinhos e que o mais certo é que tenham sido aliciados mesmo ao lado da Casa Pia.
«Na altura, estavam sós, mas em princípio isso aconteceu no decorrer de encontros que em princípio tinham com pessoas, que diziam eles, eram amigas, eram porreiras, era tudo ali a partir do Jardim de Belém, era um ponto onde as crianças digamos eram aliciadas.»
Francisco Faria recorda ter visto umas fotografias encontradas na casa, mas de relance. A memória de há 20 anos já não o ajuda. «Tenho ideia que haviam umas fotografias, mas não me lembro» bem.
Francisco Faria recorda com mais nitidez as conversas que haviam entre os educadores. Se havia uma criança com dinheiro na algibeira, era motivo de estranheza.
«Era uma situação que nós sabíamos que acontecia e comentávamos sobre o que devia ser, às vezes com a directora. Lamentávamos que acontecesse, sabíamos que as autoridades em princípio estavam informadas», adiantou o antigo responsável, ouvido esta manhã, pela TSF.» DEZ2002 13:26 28 Novembro 2002 Haja Justiça
Se não houver justiça imediata e sem receios de pôr nomes bem sonantes a descoberto, podem ter a certeza que vai haver muitas cabeças rachadas e grandes desgostos. Acreditem " Meus Senhores " pedófilos, cobridores e encobridores " que, ao que se vê são um sem número e andam por aí à solta neste pobre país, escondidos muitas vezes por detrás de fatos e gravatas bonitas.
Faço votos para que a comunicação social, aquela que se preza, não deixe morrer este vergonhoso caso, e vá até desmaiar.Agora é que se vai ver quem os tem no seu lugar. Devem procurar os pedófilos por todo om lado, especialmente na área dos encobridores, inclusivamente na PJ. seguintes >
Para participar nos fóruns necessita de se registar